انتقاد گسترده فعالان سياسي از عدم انتشار اسامي اغتشاشگران
انتقاد گسترده فعالان سياسي از عدم انتشار اسامي اغتشاشگران
اقدام قوه قضائيه در تغيير شيوه اطلاع رساني از دادگاه اغتشاشگران و عدم انتشار اسامي آنها، انتقادات فراواني را در ميان فعالان سياسي برانگيخته است.
حجت الاسلام جعفر شجوني عضو شوراي مركزي جامعه روحانيت مبارز در گفتگو با فارس با اشاره به اينكه زماني كه مطالب منتشر شده راجع به پنجمين دادگاه عوامل حوادث پس از انتخابات را مطالعه كردم از انتشار مختصر اسامي متعجب شدم، افزود: تعجبم از اين بود كه چرا عده اي كه 127 اتوبوس را به آتش كشيده و حدود 5 تا 7 ميليارد تومان به شهرداري تهران خسارت وارد كرده اند انتشار اسامي آنان به صورت اختصار منتشر شده كه براي بنده رنج آور بود.
وي با طرح اين سوال كه مگر اغتشاشگران به صورت اختصاري اغتشاش كردند كه اسامي شان اختصاري بيان مي شود؟ افزود: اين رويه درستي نيست زيرا در نظام اسلامي نبايد با كسي رودربايستي داشته باشيم.
پنهان كاري درباره اغتشاش گران كار غلطي است
عضو شوراي مركزي جامعه روحانيت مبارز با اشاره به اينكه مسائلي كه سبب جريحه دار شدن عفت عمومي در جامعه مي شود بايد به صورت غيرعلني رسيدگي شود، تصريح كرد: اما در حوادث پس از انتخابات مساله براندازي و واژگوني نظام مطرح بوده است و در اين جهت بايد علني به اتهامات آنان رسيدگي شود و پنهان كاري در اين زمينه كار غلطي است.
وي با توصيه به مسئولين قوه قضائيه كه با شهامت و شجاعت وارد صحنه شوند، افزود: متهمان به صورت علني به رهبري و نظام تهمت زده اند بنابراين بايد به همان صورت نيز اسامي آن ها بيان شود زيرا دانستن حق مردم است.
قوه قضائيه توضيح دهد
يك عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس شوراي اسلامي هم گفت كه بنده نمي دانم چه اتفاقي در روند برگزاري دادگاه رخ داد كه تا جلسه چهارم اين دادگاه ها اعلام اسامي متهمان مشكلي نداشت اما در جلسه پنجم دادگاه مقامات قضايي به اين نتيجه رسيده اند كه اسامي متهمان نبايد اعلام شود.
حسين ابراهيمي در گفتگو با فارس گفت: واقعاً چه دليلي وجود داشت كه در جلسه پنجم دادگاه متهمان كودتاي مخملي تشخيص داده شد نام متهمان برخلاف روند چهار جلسه قبلي دادگاه مذكور اعلام نشود؟ و اينكه بالاخره اعلام اسامي متهمان يا درست بوده يا اشتباه؟
حجت الاسلام سالك عضو شوراي مركزي جامعه روحانيت مبارز هم دراين باره اظهار داشت: اختلاف در نحوه برگزاري جلسات قبلي دادگاه با جلسه پنجم را نمي دانم.
وي در عين حال گفت: شايد قوه قضائيه به اين نتيجه رسيده كه براي حفظ مصالحي تنها به بيان حروف اول نام متهمان اكتفا شود كه اين حقي قانوني است.
مردم خواستار
شفاف سازي هستند
يك عضو كميسيون قضايي مجلس نيز با انتقاد از عدم انتشار اسامي اغتشاشگران گفت: فكر مي كنم اينكه اسامي افراد منتشر نشد اقدام خوبي نبود و بنده معتقدم كه دادگاه ها هرچه شفاف تر و روشن تر باشد براي مردم بسياري از حقايق روشن تر مي شود.حجت الاسلام موسوي غضنفرآبادي در گفت وگو با فارس با اشاره به اينكه در روال گذشته برگزاري دادگاه ها مردم اطلاعات بيشتري كسب مي كردند، خاطر نشان كرد: وقتي جلسه دادگاه از نظر قانون علني است اشكالي در آن نيست كه تصاوير همان جلسه را مردم با همان كيفيت و صورت مشاهده كنند اما اينكه بدون جلسه دادگاه صحبت هايي يا حتي اسامي متهماني منتقل شود معتقدم كه شايد خيلي منطبق با قانون نباشد.يك كارشناس مسائل سياسي هم تصريح كرد: اگر دادگاه از علني شدن نام افرادي كه در اعترافات به آنها اشاره شده، معذوريت دارد رسانه ها نبايد در اين خصوص احساس محدوديت كنند چرا كه رسانه ها بايد در اين زمينه شفاف سازي كرده و آنجايي كه اسم افراد مي آيد رسانه ها مي توانند مستقيماً يا با اشاره به روشن كردن آن اسامي بپردازد.
سعدالله زارعي با بيان اينكه افرادي كه نام آنها در اين محاكمات برده مي شود مطمئناً حداقل جرايم را مرتكب شده اند، تاكيد كرد: به اين دليل كه اقدام اين افراد اقدام خلاف امنيت ملي بوده، افشاي نام آنها به نفع ملت و كشور است و برگزاري علني و رسانه اي اين دادگاه ها بسيار بهتر و موثرتر از برگزاري غيرعلني و غيرشفاف است.
عطاالله بيگدلي مسئول گروه حقوقي مركز تحقيقات دانشگاه امام صادق(ع) هم از دستگاه قضايي خواست مصلحت انديشي را درباره سران آشوب ها كنار بگذارد.